1、規(guī)范規(guī)定

　　《高規(guī)》GB50045-2005第9.5.1規(guī)定，高層建筑內(nèi)火災(zāi)危險(xiǎn)性大、人員密集等場(chǎng)所宜設(shè)置漏電火災(zāi)報(bào)警系統(tǒng)?！陡咭?guī)》第9.5.2，又規(guī)定：

　?。?）漏電火災(zāi)報(bào)警系統(tǒng)應(yīng)能探測(cè)漏電電流、過(guò)電流等信號(hào)，發(fā)出聲光信號(hào)報(bào)警，準(zhǔn)確報(bào)出故障線路的地址，監(jiān)視故障點(diǎn)的變化。

　?。?）儲(chǔ)存各種故障和操作試驗(yàn)信號(hào)，信號(hào)儲(chǔ)存時(shí)間不應(yīng)少于12個(gè)月。

　?。?）切斷漏電線路上的電源并顯示其狀態(tài)。

　?。?）顯示系統(tǒng)電源狀態(tài)。

　　從上述要求可以看出：漏電火災(zāi)報(bào)警系統(tǒng)的要求很高，包括的范圍很廣，不僅僅是裝幾個(gè)漏電斷路器的問(wèn)題，而是要設(shè)置一個(gè)完整的能全面實(shí)時(shí)監(jiān)控電氣線路漏電情況的火災(zāi)報(bào)警系統(tǒng)。

　　很多同行在不同的刊物上對(duì)漏電火災(zāi)報(bào)警系統(tǒng)的具體實(shí)施提出了寶貴的意見(jiàn)，筆者在此也提出一些看法，與大家討論。

　　2、對(duì)設(shè)置漏電火災(zāi)報(bào)警系統(tǒng)的意見(jiàn)

　　建筑物內(nèi)的配電線路，大體可分為主干線、分支線、專用線以及照明線，而分支線和照明線分布廣，所處的環(huán)境復(fù)雜，敷線的方式各不相同，用電設(shè)備種類多，有的用電設(shè)備還經(jīng)常移位，電氣接觸點(diǎn)也多，因此，這些線路產(chǎn)生的事故遠(yuǎn)比主干線多。有人主張對(duì)事故較多的分支線和照明線進(jìn)行全面監(jiān)控，即將漏電保護(hù)裝置配置到照明箱或動(dòng)力箱的出線回路（末端線路）上，只要這些線路一發(fā)生漏電事故，即可找到問(wèn)題所在，并及時(shí)維護(hù)，使事故很快排除，優(yōu)點(diǎn)頗多。但是建筑物中，不說(shuō)大型的公共建筑，就是一般的小高層除動(dòng)力回路外，照明箱就有幾十個(gè)，每個(gè)照明箱平均出線回路按6個(gè)計(jì)算，照明回路就有上百個(gè)，再算上其它回路的回路數(shù)就更多，如果這些回路都裝設(shè)漏電保護(hù)裝置，則工程量大，一次投資太多。

　　根據(jù)國(guó)情，還是應(yīng)該在保證安全的基礎(chǔ)上，簡(jiǎn)化漏電報(bào)警系統(tǒng)，盡可能節(jié)約投資，減輕業(yè)主的負(fù)擔(dān)。

　　2.1預(yù)防電氣火災(zāi)需要綜合治理，不能單靠漏電火災(zāi)報(bào)警系統(tǒng)來(lái)解決

　　預(yù)防電氣火災(zāi)涉及的范圍很廣，產(chǎn)生電氣火災(zāi)的原因也較多，如選用的電線（電纜）不當(dāng)或采用了不合格的產(chǎn)品、不合理的路徑以及敷線方式不規(guī)范、線纜的保護(hù)管材不符合防火要求、線路和電氣設(shè)備的保護(hù)裝置設(shè)置不完善、施工安裝不文明、運(yùn)行時(shí)隨意增加用電設(shè)備和用電設(shè)備經(jīng)常移位等，這些都是產(chǎn)生電氣火災(zāi)隱患的根源。如果這些根源不消除而單純依靠安裝漏電火災(zāi)報(bào)警系統(tǒng)，則不僅使系統(tǒng)越來(lái)越復(fù)雜，可能也是無(wú)濟(jì)于事，反而使事故不斷，報(bào)警頻繁，工作人員只能忙于維修。因此，要依靠完善的設(shè)計(jì)、文明的施工、良好的管理等手段來(lái)解決，從“源頭”上杜絕電氣火災(zāi)的發(fā)生，將設(shè)置漏電防火保護(hù)系統(tǒng)與其它措施結(jié)合起來(lái)，互相協(xié)調(diào)，這樣漏電防火保護(hù)系統(tǒng)就有條件簡(jiǎn)化。

　　2.2漏電保護(hù)裝置的裝設(shè)應(yīng)重點(diǎn)設(shè)防和一般監(jiān)控相結(jié)合

　　漏電保護(hù)的裝設(shè)范圍：可按《火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)設(shè)計(jì)規(guī)范》GB50116-98中第3.1.1條，根據(jù)其使用性質(zhì)、火災(zāi)危險(xiǎn)性、疏散和撲救難度分為特級(jí)、一級(jí)和二級(jí)的規(guī)定進(jìn)行，即在特級(jí)和一級(jí)保護(hù)對(duì)象中選擇火災(zāi)危險(xiǎn)性較大、人員密集的場(chǎng)所、特別重要的房間、具有可燃物的庫(kù)房等裝設(shè)漏電保護(hù)裝置，在這些區(qū)域或場(chǎng)所，除干線或總配電箱進(jìn)線處需要裝設(shè)漏電保護(hù)裝置外，在每個(gè)具體的供電回路和照明回路上也要裝設(shè)漏電保護(hù)裝置，不僅在事故時(shí)能發(fā)出漏電事故信號(hào)，而且平時(shí)亦要經(jīng)常監(jiān)視線路和設(shè)備的正常泄漏電流值的變化，及時(shí)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，消除隱患，但并非對(duì)具有重點(diǎn)保護(hù)對(duì)象的建筑物中所有的配電箱或照明箱的出線回路都要裝設(shè)漏電保護(hù)裝置，因?yàn)檫@些建筑物中也有線路敷設(shè)比較規(guī)范的場(chǎng)所，其發(fā)生接地電弧短路的可能性較小，在這些地方漏電保護(hù)即可簡(jiǎn)化，只需在總配電箱的總斷路器處或總干線上裝設(shè)簡(jiǎn)單的具有漏電保護(hù)功能的斷路器，不必在每個(gè)配電箱的每個(gè)回路都裝設(shè)復(fù)雜的漏電保護(hù)裝置。

　　總之，將建筑物分類、保護(hù)對(duì)象分級(jí)、供電區(qū)域列檔次，分清主次，重點(diǎn)設(shè)防（漏電保護(hù)裝置裝設(shè)到配電箱或照明箱的出線處，平時(shí)和事故時(shí)都可實(shí)時(shí)監(jiān)控）和一般監(jiān)控（漏電保護(hù)裝置僅在總干線或配電箱的主斷路器處裝設(shè)，只在事故時(shí)報(bào)警）相結(jié)合，不“一刀切”等作法，在一定程度上簡(jiǎn)化了防火漏電保護(hù)系統(tǒng)，節(jié)約了投資。

　　2.3漏電火災(zāi)報(bào)警系統(tǒng)是消防報(bào)警的預(yù)報(bào)警系統(tǒng)，應(yīng)簡(jiǎn)單實(shí)用

　?。?）《高規(guī)》9.5.2條，將漏電保護(hù)規(guī)定了以上四項(xiàng)功能，筆者認(rèn)為四項(xiàng)功能過(guò)于復(fù)雜，管得太寬，如“探測(cè)過(guò)電流信號(hào)，發(fā)出聲光信號(hào)報(bào)警…儲(chǔ)存各種信號(hào)和操作試驗(yàn)信號(hào)…等”，這不是漏電報(bào)警系統(tǒng)的范圍，而是供配電系統(tǒng)管理的范圍，監(jiān)控功能重復(fù)，不必再去另搞一套；《高規(guī)》中還要求針對(duì)漏電電流、過(guò)電流等，能準(zhǔn)確報(bào)出故障線路地址，監(jiān)視故障點(diǎn)的變化，這又將事情復(fù)雜化。當(dāng)前，建筑物的規(guī)模愈來(lái)愈大，線路和電氣設(shè)備愈來(lái)愈多，要考慮按照以上標(biāo)準(zhǔn)設(shè)置的代價(jià)太大，是否值得？

　?。?）《規(guī)范》又規(guī)定，“漏電火災(zāi)報(bào)警系統(tǒng)可獨(dú)立設(shè)置，也可與火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)或BA系統(tǒng)集成”。一個(gè)建筑物中，保護(hù)系統(tǒng)不應(yīng)搞得太多，否則過(guò)于復(fù)雜，不好管理，如沒(méi)有特殊需要，應(yīng)將性質(zhì)和功能相同或接近的保護(hù)系統(tǒng)，盡可能集成為一個(gè)系統(tǒng)。

　　漏電火災(zāi)報(bào)警系統(tǒng)側(cè)重于火災(zāi)隱患的先兆預(yù)警，告訴有關(guān)人員去檢查原因和組織維修，不使事故擴(kuò)大，是屬于線路和電氣設(shè)備發(fā)生故障的范疇；而火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)，側(cè)重于火災(zāi)已經(jīng)發(fā)生，有煙霧或熱量產(chǎn)生，人員需要緊急疏散和組織撲救，是發(fā)生火災(zāi)的緊急信號(hào)，這是兩種不同性質(zhì)但又相互關(guān)聯(lián)的信號(hào)。因此，漏電報(bào)警系統(tǒng)是否自成系統(tǒng)或與其它系統(tǒng)（FA系統(tǒng)或BA系統(tǒng)）集成，應(yīng)視具體工程而定。

　　1）一般建筑物：在漏電監(jiān)測(cè)點(diǎn)不太多的情況下，可以與火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)相連接。因?yàn)樵谛枰b設(shè)漏電保護(hù)的區(qū)域或場(chǎng)所，一般都設(shè)有消防火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)，漏電保護(hù)裝置的動(dòng)作信號(hào)和檢測(cè)到的漏電電流（經(jīng)過(guò)變送器），可以在就近很方便地接入消防輸入模塊，傳送到消防控制室（經(jīng)常有人值班），這樣就可充分利用消防系統(tǒng)中的設(shè)備資源和人力資源，也便于集中統(tǒng)一管理，節(jié)省大量投資。但這兩種信號(hào)的顯示應(yīng)有明顯的區(qū)別。

　　2）大型建筑物：在漏電監(jiān)測(cè)點(diǎn)比較多的情況下，需要設(shè)置獨(dú)立的漏電監(jiān)測(cè)報(bào)警系統(tǒng)作為電氣設(shè)備監(jiān)控系統(tǒng)中的一個(gè)子系統(tǒng)，進(jìn)行BAS管理，不宜與火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)相連，避免火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)受到過(guò)多的干擾。

　　3、漏電保護(hù)裝置裝設(shè)在單相或三相上，其檢測(cè)到的電流是不同的

　　為了使裝設(shè)的漏電保護(hù)裝置能達(dá)到防止電氣火災(zāi)的目的，對(duì)裝設(shè)的方式是否合適，裝設(shè)單相漏電保護(hù)還是裝設(shè)三相漏電保護(hù)呢應(yīng)做具體分析。

　　3.1漏電保護(hù)裝置裝設(shè)在單相上

　　單相線路上裝一個(gè)電流互感器，作為檢測(cè)漏電電流的探測(cè)元件，使相線和中性線穿過(guò)電流互感器

　?。?）正常情況：?jiǎn)蜗嗯潆娤到y(tǒng)的正常泄漏電流等于通過(guò)漏電保護(hù)裝置的相線電流和中性線電流瞬時(shí)值的矢量和。

　?。?）事故情況：相線發(fā)生非金屬性單相接地短路（對(duì)地產(chǎn)生電?。?，設(shè)接地短路電流為d，則漏電電流

　　由此可見(jiàn)，單相配電系統(tǒng)事故時(shí)的泄漏電流，等于通過(guò)漏電保護(hù)裝置的相線電流和中性線電流瞬時(shí)值的矢量和，亦即是漏電保護(hù)裝置的檢測(cè)裝置裝設(shè)在單相上，在正常情況，可以檢測(cè)到線路和設(shè)備的正常泄漏電流，事故時(shí)又能檢測(cè)到正常泄漏電流和接地短路電流兩部分電流的矢量和，當(dāng)ILΣ的有效值大于漏電保護(hù)裝置動(dòng)作電流的設(shè)定值時(shí)，漏電保護(hù)器動(dòng)作，發(fā)出信號(hào)或脫扣跳閘。

　　3.2漏電保護(hù)裝置裝設(shè)在三相上

　　三相線路上裝一個(gè)大電流互感器，作為檢測(cè)漏電電流的探測(cè)元件，使三根相線和中性線都穿過(guò)電流互感器。

　?。?）如供電系統(tǒng)無(wú)故障，亦無(wú)正常泄漏電流（理想情況）時(shí)，不論供電系統(tǒng)是否平衡，漏電保護(hù)裝置檢測(cè)到的電流均為零

　　（2）事實(shí)上，三相線路和設(shè)備正常時(shí)總有一些正常泄漏電流

　?。?）假如三相正常泄漏電流平衡

　　此時(shí)三相漏電保護(hù)裝置檢測(cè)到的正常泄漏電流為零；

　?。?）假如三相正常泄漏電流不平衡

　　此時(shí)三相漏電保護(hù)裝置檢測(cè)到的電流為三相不平衡的正常泄漏電流，其大小與不平衡程度有關(guān)。

　　（5）在三相正常泄漏電流平衡時(shí)

　　此時(shí)檢測(cè)到的是不平衡的正常泄漏電流及事故短路電流的矢量和，其電流大小應(yīng)視不平衡的程度而定。在某種情況下，三相檢測(cè)到的電流可能會(huì)比事故相的短路電流或**相的不平衡電流還小，不能反映每相真實(shí)的漏電電流的情況。